臺北高等行政法院102年度訴字第444號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第444號裁定

裁判日期：民國102年04月03日

裁判案由：徵收補償

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第444號原告 張李貴美 被告臺北市政府代表人 郝龍斌 （市長）住同上上列當事人間徵收補償事件，原告不服內政部部中華民國102年
2月26日台內訴字第1020060363號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為100年11月23日修正公布之同法第229條第1項所明定。
二、經查，本件原告因不服被告所為否准核給徵收補償費利息之行政處分，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）15萬元（本院卷第31頁）而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。次查，本件係於102年3月21日繫屬於本院，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為臺北市信義區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國102年4月3日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官闕銘富
法官黃桂興法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年4月3日
書記官陳可欣