臺灣高等法院105年度國抗字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年國抗字第127號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度國抗字第127號抗告人 魏高明 上列抗告人因聲請法官迴避事件，對中華民國105年5月25日臺灣臺北地方法院105年度聲字第920、921、922、923號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。
二、查抗告人因聲請法官迴避事件，對民國105年5月25日臺灣臺北地方法院105年度聲字第920至923號裁定聲明異議，依民事訴訟法第495條規定視為提起抗告，抗告人未據繳納抗告費1,000元，經原法院於105年7月6日裁定命其於收受裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回其抗告（見本院卷第6頁），該裁定已於105年7月15日送達抗告人，有該送達證書附卷可稽（見本院卷8-9頁）。抗告人逾期迄未繳納抗告費1,000元，亦有原法院收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第11-14頁），其抗告自難認為合法，應予駁回。至於抗告人於105年7月20日提出書狀主張本件訴訟費用應由原審負擔云云，要係誤解民事訴訟法第89條、第49條及民法第92條、第93條等規定，要無足採，並不發生補正之效力，附予敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年10月31日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官林純如法官王永春正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年10月31日
書記官高小婷