臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2065號
原 告 古貴英
被 告 蔣玉梅
上列當事人間返還借款事件，於民國108年10月30日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元，及自民國一百零八年八月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同)48萬元，約
定按月攤還每月1萬元，共4年還清，此有雙方借據可稽。詎
料，被告僅匯款清償5萬元後（105年5月5日、105年6月3日
、105年8月8日、105年9月7日、105年10月5日各匯款1萬元
），即未載再予清償，經原告一再要求被告給付剩餘借款，
均未獲置理，爰不得已依民法規定提起本件訴訟。雙方約定
按月攤還每月1萬元，而被告第一期清償時點為105年5月5日
，是雙方訂約時應為105年4月間，約定每月償還1萬元，總
金額為48萬元，即4年間清償完畢（至109年4月間償還完畢
）。茲以首期還款日（105年5月）至108年7月間計算，共計
39期到期，而依原證二，被告從中僅清償5期，是尚有34期
，即34萬元到期未為清償。爰依消費借貸契約之法律關係，
求為判決如主文所示等事實，業據其提出借據、銀行存摺等
件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付340,000
元及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月9日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年11月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月20日
書記官謝淳有