臺灣屏東地方法院106年度單禁沒字第175號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年單禁沒字第175號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第175號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳逸臣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第252號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗後淨重合計柒點肆壹捌公克），均沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告陳逸臣所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣屏東地方法院檢察署以106年度毒偵緝字第
183號為不起訴處分確定，扣案第二級毒品甲基安非他命3包（驗後淨重7.039、0.288、0.091公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月17日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年
7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同法第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告陳逸臣前因施用第二級毒品案件，經本院以106年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於106年10月13日釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第183號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭裁定與不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之疑似甲基安非他命3包（驗後淨重各為7.039、0.288、0.091公克，驗後淨重合計
7.418公克），經送檢驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院105年10月26日高市凱醫驗字第43955號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可佐（見10
5年度毒偵字第1572號卷第21頁），確屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。另因鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之。至於包裝上開第二級毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品一併沒收銷燬之。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月21日
刑事第二庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國106年12月21日
書記官薛慧茹