裁判字號：臺灣新竹地方法院101年審交易字第174號刑事判決
裁判日期：民國101年05月01日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決101年度審交易字第174號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林佳薇
李奕瑩上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第10513號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林佳薇於民國10
0年8月29日15時55分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿新竹縣竹北市縣○○路由南往北方向行駛，行經縣政九路與光明五街口，欲左轉光明五街時，明知該處為閃黃燈號誌之交岔路口，應注意前後左右有無車輛，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，因該交岔路口塞車之故，即貿然自車陣間竄出左轉，適被告兼告訴人李奕瑩騎乘車號000-000號重型機車沿縣政九路對向車道由北往南方向駛至該路口時，亦明知行經閃黃燈號誌之交岔路口時，應注意遵守紅綠燈交通號誌之指示，而黃燈用以「警告」車輛應減速，注意安全，小心通過，竟亦疏未注意，未予減速反即貿然通過該路口，致2車在該交岔路口處發生碰撞肇事，被告林佳薇因此受有背挫傷、右腳挫傷、右上肢及右下肢擦傷等傷害，被告李奕瑩則受有膝及小腿挫傷等傷害，因認被告林佳薇及李奕瑩均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林佳薇告訴被告李奕瑩過失傷害案件，及告訴人李奕瑩告訴被告林佳薇過失傷害案件，公訴人認被告二人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告林佳薇及李奕瑩所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院和解筆錄1份在卷可證，並經告訴人林佳薇撤回對被告李奕瑩之過失傷害告訴，及經告訴人李奕瑩撤回對被告林佳薇之過失傷害告訴，亦有聲請撤回告訴狀2紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年5月1日
刑事第九庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年5月1日
書記官李念純