裁判字號：臺灣士林地方法院104年家訴字第6號民事判決
裁判日期：民國104年06月26日
裁判案由：繼承登記等
臺灣士林地方法院民事判決104年度家訴字第6號原告 袁吳素月 被告 吳陳月英
吳麗月 上一人訴訟代理人 莊惟堯 律師被告 吳天泰
吳碧月 吳家銓 （現應受送達處所不明） 吳中銓 （現應受送達處所不明） 吳剛帆 （現應受送達處所不明）上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104年6月9日言詞辯論終結，判決如下:
主文被繼承人丙○○所遺如附表一所示財產，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告己○○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人丙○○於民國103年10月1日死亡，遺有如附表一所示財產，迄未分割。被告己○○○為丙○○之配偶，伊與被告辛○○、乙○○、庚○○則為丙○○之子女，另丙○○死亡時，長子 吳天祥 、次子 吳天順 均先於丙○○死亡，故吳天祥之應繼分應由其子即被告戊○○、甲○○、丁○○三人代位繼承，至吳天順之應繼分則因其全體子女吳仲錚、 吳仲驥 均為他人收養，而無繼承權。從而，兩造為丙○○之全體繼承人，應繼分比例如附表二所示。茲因被告戊○○、甲○○、丁○○遷出國外多年無從聯繫，致兩造無法達成分割遺產之協議，爰依民法第1164條規定訴請裁判分割等語。並聲明：丙○○所遺如附表一所示之財產，應依如附表二所示之比例分割為兩造所有。
三、被告辛○○、庚○○則以：伊等同意原告之主張及請求等語為辯，並聲明：丙○○所遺如附表一所示之財產，應依如附表二所示之比例分割為兩造所有。至被告己○○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」、「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」，民法第1151條、第1164條分別定有明文。經查，原告主張：被繼承人丙○○於
103年10月1日死亡時留有如附表一所示遺產，而被告己○○○為丙○○之配偶，伊與被告辛○○、乙○○、庚○○則為丙○○之子女，另丙○○死亡時，長子吳天祥、次子吳天順均先於丙○○死亡，故吳天祥之應繼分應由其子即被告戊○○、甲○○、丁○○三人代位繼承，惟吳天順之子女吳仲錚、吳仲驥均為他人收養，而無代位繼承規定之適用，是兩造為丙○○之全體繼承人，應繼分比例如附表二所示等情，業據提出財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、存摺影本、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等在卷為證（見卷第15-1
9、24、25-37頁），且為到庭被告辛○○、庚○○所不爭執，堪認為真。次查，原告主張因被告戊○○、甲○○、丁○○遷出國外多年，聯繫無著一情，亦有內政部入出國及移民署103年12月17日移署資處娟字第0000000000號函附之入出國日期記錄在卷可憑（見調解卷第16-18頁），足認屬實。是此，原告主張兩造無法協議分割如附表一所示之遺產等語，應值採信。此外，復未見如附表一所示遺產，有何依法律或依契約不得分割之情形。從而，原告依民法第1164條規定訴請裁判分割，即屬有據，自應准許。
五、次按，公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項準用第824條第2項，以原物分配或變賣分割為之，且裁判分割共有物為形式之形成訴訟，本質上為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，不受當事人聲明之拘束。本院審酌被繼承人丙○○所遺如附表一所示財產之性質均為存款，由兩造按應繼分比例分配後各自取得，有利於各共有人自為使用、收益或處分，因認依遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益，應將丙○○所遺如附表一所示之財產，由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配，核屬適當。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因由何人起訴而不同。是原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，仍應由兩造按應繼分比例負擔，方屬合理。
中華民國104年6月26日
家事庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官李華倫附表一：被繼承人丙○○之遺產┌──┬──────────────┬──────────┐│編號│財產內容│金額│├──┼──────────────┼──────────┤│1│臺灣銀行000000000000帳號存款│新臺幣227萬9,000元│├──┼──────────────┼──────────┤│2│臺灣銀行000000000000帳號存款│新臺幣162萬8,484元│├──┼──────────────┼──────────┤│3│臺灣銀行000000000000帳號存款│新臺幣48萬6,073元│├──┼──────────────┼──────────┤│4│臺灣銀行外幣定期存款│美金4萬0,642.56元│├──┼──────────────┼──────────┤│5│臺灣銀行外幣活期存款│美金4.17元│└──┴──────────────┴──────────┘附表二：繼承人及應繼分比例┌────┬─────┐│繼承人│應繼分比例│├────┼─────┤│原告│六分之一││壬○○○││├────┼─────┤│被告│六分之一││己○○○││├────┼─────┤│被告│六分之一││辛○○││├────┼─────┤│被告│六分之一││乙○○││├────┼─────┤│被告│六分之一││庚○○││├────┼─────┤│被告│十八分之一││戊○○││├────┼─────┤│被告│十八分之一││甲○○││├────┼─────┤│被告│十八分之一││丁○○││└────┴─────┘