臺灣臺南地方法院114年度聲字第2326號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第2326號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人黃文宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第1754號），本院裁定如下：

　　主　文

黃文宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期

徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表（引用臺灣臺南地方檢察署受刑人黃文宏定應執行刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項規定甚明，復經司法院大法官會議以釋字第662號案件解釋在案。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，不應比前定之執行刑加計後裁判宣告之刑為重，始為適法（最高法院104年度臺非字第127號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，此有法院前案紀錄表、如附表所示之判決書附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，經考量被告犯罪之時間、地點、方法、類型等情，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　李俊彬

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林彥丞　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　4　　日