臺灣臺中地方法院107年度事聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年事聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國107年10月02日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度事聲字第86號異議人 呂燕振 相對人 蔡炳全 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官民國107年8月6日所為之107年度司聲字第779號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。查本院司法事務官所為107年度司聲字第779裁定係於民國107年8月9日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見本院107年度司聲字第779號卷第79頁），異議人不服該處分，於同年月13日具狀聲明異議，未逾法定10日之不變期間，經司法事務官認其異議無理由，送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：相對人未與異議人協議土地分割事宜，無故興訟，基於使用者付費原則，應由相對人負擔全部訴訟費用。為此提出異議，希望重新裁定訴訟費用額等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判
主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠異議人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以105年度
訴字第1630號判決訴訟費用由該案被告 鄭勝利 負擔2/8、被告 林建志 負擔1/8，異議人及被告 林允謙 、 林允信 、陳林淑媏、 王林淑妗 各負擔1/48，被告 曾雪娥 、 林舜裕 、 林舜賢 、 林舜敏 、 林舜暉 、 林舜瑛 及 林舜玲 各負擔1/336，餘由相對人負擔，該判決並於107年4月13日確定，有前開判決書主文、判決確定證明書附卷可參。
㈡因上開判決並未確定其訴訟費用額，相對人乃聲請確定訴訟
費用額，經本院司法事務官以107年度司聲字第779號裁定相對人所預納之第一審裁判費、鑑定費用、戶籍謄本規費、地籍謄本規費，共計新臺幣（下同）117,911元，均為訴訟程序所支出之必要費用，而予列計在案，並依前開判決書所列之比例計算後，裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為2,456元，並應給付自原裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其認事用法並無違誤。異議人雖稱應由相對人負擔云云。然依前開最高法院裁定意旨，確定訴訟費用額之程序，僅在確定當事人應負擔之訴訟費用數額而已，關於訴訟費用應由何人負擔，仍應遵從命負擔訴訟費用之裁判主文定之，不得於確定訴訟費用額程序中更為不同之酌定。是本院105年度訴字第1630號判決主文既已諭知訴訟費用負擔比例，則聲請人主張訴訟費用應由異議人全部負擔，於法無據。從而，異議人聲明異議求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國107年10月2日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月2日
書記官葉燕蓉