裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第701號民事裁定
裁判日期：民國105年03月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第701號聲請人 詹桂鳳 相對人 林錦章 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林錦章（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定詹桂鳳為受監護宣告之人之監護人。
指定 林玉清 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人詹桂鳳（女、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林錦章（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人於104年3月11日因車禍，致腦損傷合併肢體癱瘓、癲癇與意識障礙等傷害，雖經送醫治療均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定相對人之女林玉清（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之妻，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前詢問相對人關於姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人均無回應，惟相對人尚認得關係人林玉清，知道身處澄清醫院及沙鹿中山路378巷25號為其住所，另對於100元、1元、1,000元尚能辨識，亦會計算5元＋3元＝8元，經鑑定醫師進一步檢查結果認：相對人為一位有重度腦傷後遺症之患者，認知功能障礙情形已達到重度障礙程度。相對人之一般日常生活功能：如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆已無法自理（有鼻胃管），完全需他人協助；其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能有重度障礙；在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，腦傷後遺症）：1.基於精神狀態有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。2.基於病程為短期問題（7個月前開始）之原因，未來回復或改善至正常智能狀態的機會，待觀察。目前相對人之精神狀態屬於重度障礙，已達到監護宣告之程度等語，有本院104年10月5日訊問筆錄、上開醫院成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之妻，聲請人 陳明 願擔任相對人之監護人，並經相對人、關係人即相對人之子女林玉清、 林順基 、 林明生 、相對人之母 林蕭貴妹 同意，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人林玉清為相對人之女，其陳明同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人林順基、林明生、林蕭貴妹同意，有戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄足佐，爰指定林玉清為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人詹桂鳳於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人林玉清，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年3月15日
家事法庭法官黃綵君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年3月15日
書記官廖日晟