裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第2481號刑事判決
裁判日期：民國108年10月31日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2481號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告何俊麟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第16716號），本院判決如下：
主文何俊麟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第1至2行「經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國108年8月2日易服社會勞動執行完畢」，應更正為「經法院判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，徒刑部分甫於民國108年6月28日易服社會勞動執行完畢」。
二、論罪科刑：㈠核被告何俊麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107年度
交簡字第3957號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，徒刑部分於民國108年6月28日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第15至17頁），被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。本院考量被告前案所犯係與本案相同犯罪類型之罪，足認被告於前案執行完畢後，仍未能矯正其行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑。
㈢爰審酌被告先前已有1次不能安全駕駛致交通危險之前案紀
錄，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升
0.41毫克之情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，顯見被告除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來已造成高度危險，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效。惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，且未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況貧寒（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。中華民國108年10月31日
刑事第八庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官呂伊謦中華民國108年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件：】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16716號被告何俊麟44歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何俊麟前因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國108年8月2日易服社會勞動執行完畢。詎其猶不思悔改，於108年9月27日2時許，在其位於臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號之住處內飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日7時許，在其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自前揭地點騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣其於同日8時18分許，行經臺南市○區○○路0段000號旁時，因交通違規而為警攔查，並於同日8時33分許對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告何俊麟於警詢及偵查中均坦承不諱，復有被告之酒精濃度吐氣測試紀錄單及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實所載之論罪科刑及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年10月7日
檢察官蔡宜玲本件證明與原本無異中華民國108年10月14日
書記官楊娟娟