臺灣南投地方法院98年度審聲字第559號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第559號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第559號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣南投看守所）上列聲請人即被告因偽造文書等案件，於民國98年7月10日具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉犯詐欺等案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起公訴，被告於本案中均已坦承犯行，無串供之虞，另所犯者為3年以下之罪，請念及被告年少無知，無法律常識，且為友人所利用，致誤觸法網，現已知錯，又為初犯，請給予自新的機會，爰依刑事訴訟法第110條、第121條之規定，聲請具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告甲○○因偽造文書等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：98年度偵字第1320號；本院繫屬案號：98年度審訴字第252號），前經本院訊問後，依其自白、卷證資料及證人 陳政吉 所述，認其涉犯刑法第158條第1項之冒用公務員行使職權罪、第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第216條、第212條之行使特種文書罪、第339條第3項詐欺取財未遂罪，嫌疑重大，且尚有共犯 鄧逸麟 及綽號 阿宏 、 鳳梨 等人尚未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，有羈押之必要，非予羈押，難以進行審判，而裁定自民國98年5月7日起予以羈押在案。被告雖以前開理由請求具保停止羈押，惟被告所涉刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪部分，其法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，並非最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且本院經審閱全部卷證後，認被告涉犯上述等罪之犯罪嫌疑核屬重大，且被告就共犯綽號阿宏、鳳梨之真實姓名、年籍等供述不明，現仍有其他共犯未到案，是被告與渠等仍有串證之虞，本案固就被告被訴部分已於98年7月8日辯論終結並已定於98年7月29日宣判，然宣判後並非即確定，尚有上訴之可能，是仍有保全本案就被告被訴部分審判進行或執行之必要。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國98年7月31日