臺灣士林地方法院108年度審簡字第794號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第794號刑事判決

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第794號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告薛慶瑞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第3130號），嗣經本院士林簡易庭受理後（108年度士簡字第
225號），認為不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，嗣經本院受理後（108年度審易字第826號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文薛慶瑞竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第三日即同年月31日起生效；而修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之規定，修正後法定本刑顯已提高罰金刑上限，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修正前、後法結果，以修正前刑法第320條第1項之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第320條第1項之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物品，業由告訴人蔡瓊儀領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，修正前刑法第320條第1項前段，刑法第2條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳銘鋒聲請簡易判決處刑，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國108年9月25日
刑事第九庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官邱敏維中華民國108年9月27日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。