臺灣臺南地方法院109年度司聲字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司聲字第378號民事裁定

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司聲字第378號聲請人 劉耀輝 上列聲請人聲請對相對人 蔡宗榮 為公示送達事件，本院司法事務官裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為通知相對人其已依土地法第34條之1規定出賣兩造共有土地，並通知相對人行使優先承買權及其他相關事宜，已向相對人寄送存證信函。經查調相對人之戶籍資料後，發現相對人業已出境，且遭戶政機關為遷出登記，而聲請人對相對人最後戶籍址寄送之存證信函，因招領逾期遭郵務人員將原件退回。為此聲請裁定准為公示送達，並提出系爭存證信函及退回信封正本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文。此非訟事件法關於前述民法意思表示公示送達之程序，係依法律規定，在符合一定要件下，於表意人之意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對人之效力。惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究未真實到達相對人，為免影響相對人權益，如表意人發出意思表示時雖確不知相對人之住居所，但嗣後已可查得時，即無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之理由。
三、查聲請人寄送之存證信函經付郵向「臺南市○區○○路0段000號」址寄送後，遭郵局以「招領逾期」為由退回，有聲請人提出之退回信封影本在卷可稽。而依聲請人提出之除戶謄本所載，相對人早於民國74年1月19日即已出境，故聲請人稱其無法查得相對人於國外住所，應可採信。惟經本院向外交部領事事務局查詢之結果，相對人曾於93年11月間填報其在美國之地址為「840Watersst.waynesboroGa.30830」，有該局109年6月12日領一字0000000000號函在卷可稽。
則依前開說明，因現已查得相對人在國外之送達處所，聲請人即應另向前述相對人在國外地址為實際通知，而不得逕以公示送達方式通知相對人。本件聲請人公示送達之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月18日
民事庭司法事務官