臺灣高雄地方法院110年度消債聲免字第30號民事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院110年消債聲免字第30號民事裁定

裁判日期:民國110年08月03日

裁判案由:聲請免責


臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債聲免字第30號聲請人 顏毓聰 000000000000000000000000000000000000即債務人0000000000000000000000000000000000000000代理人 蔡駿民 律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
17號法定代理人 黃男州 00000000代理人 莊凱鈞 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 陳正欽 00000000000000000000000000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
寄板橋莒光郵局第6-106號信箱相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代理人 林勵之 000000000000000000000000000000000相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 郭勁良 0000000000000000000000000000000000相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0樓及41樓法定代理人丁予康00000000代理人 羅漢璇 00000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人新光行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代理人 鄭穎聰 00000000相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000代理人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
0000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下:
主文債務人顏毓聰應予免責。
理由
一、按債務人因消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責,消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額,而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時,法院無裁量餘地,應為免責之裁定(司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。
二、聲請意旨略以:聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國108年8月1日108年度消債職聲免字第119號裁定(下稱第119號裁定)以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後,已繼續清償達該條規定之數額即新台幣(下同)114,129元(如附表),且各普通債權人受償額均達其應受分配額,爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
三、經查:㈠債務人於106年12月25日聲請更生,因債權總額逾1,200萬元
,改聲請清算,經本院107年度消債清字第31號裁定准自107年9月12日開始清算程序,嗣於清算程序普通債權人受分配總金額為92,083元,本院107年度司執消債清字第126號裁定清算程序終結後,第119號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情,業經本院調取案卷核閱無誤,堪以認定。
㈡第119號裁定認債務人於聲請更生(清算)前2年間可處分所得
扣除必要支出之餘額為206,212元,經核並無適用法規顯有錯誤,亦無漏未斟酌重要證物之情形,復無發現未經斟酌之新事證,足以影響最低清償額度之認定,應可援用。上開餘額扣除普通債權人受分配金額92,083元後之餘額為114,129元(計算式:206,212-92,083=114,129),債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達114,129元(如附表),核與各債權人陳報還款金額相符,有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明,債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,其聲請免責,即應准許。
㈢債權人聯邦商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限
公司、中國信託商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司雖謂:債務人繼續清償債務,各普通債權人受償額均未達債權額之20%以上,不符合免責規定云云。惟本件債務人受不免責裁定係因有消債條例第133條之情形,故而依消債條例第141條第1項規定聲請免責,上開債權人所述乃因有消債條例第134條各款情事受不免責裁定,而依消債條例第142條規定聲請免責之情形,與本件債務人之情形不同,並無可採。
㈣債權人良京實業股份有限公司又稱:債務人係以向他人借貸
以還款云云。查債務人還款來源固係於108年11月16日向 林玉璽 借得,惟債務人於第119號裁定不免責時即於亞細亞租賃有限公司任職迄今,平均每月收入約26,800元,扣除必要支出後,尚有餘額,其以餘額陸續向林玉璽清償,已於110年5月2日還清,有借據、還款證明、薪資明細表為證(本案卷第22至23頁、第84頁)。可見,債務人本件聲請免責,已無再次負擔新債務藉以脫免舊債務之情形。
四、據上論結,本件債務人之聲請為有理由,爰裁定如主文。中華民國110年8月3日
民事庭法官陳宛榆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年8月3日
書記官何福添
附表:
編號債權人還款金額(新台幣)1中國信託商業銀行股份有限公司19,067元2聯邦商業銀行股份有限公司1,416元3玉山商業銀行股份有限公司2,283元4花旗(台灣)商業銀行股份有限公司5,385元5遠東國際商業銀行股份有限公司13,708元6兆豐國際商業銀行股份有限公司3,539元7華南商業銀行股份有限公司1,485元8台北富邦商業銀行股份有限公司3,325元9凱基商業銀行股份有限公司449元10安泰商業銀行股份有限公司29,356元11國泰世華商業銀行股份有限公司10,677元12滙誠第一資產管理股份有限公司2,622元13富邦資產管理股份有限公司5,977元14良京實業股份有限公司6,012元15新光行銷股份有限公司4,980元16摩根聯邦資產管理股份有限公司1,394元17新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司2,454元合計114,129元

更多裁判書