臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1716號
原 告 黃家蕎
被 告 謝可穎 （原名 謝雅雯 ）
上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院於民國106年2月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應自新北市○○區○○街○○號五樓之一取回如附表之物品
。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟元，及民國一○五年八月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣貳仟元、貳
拾陸萬貳仟元為原告供擔保後，得免假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。原告起訴主張本件侵權行為發生於
新北市中和區，上開侵權行為地為本院管轄區域範圍內，依
前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原主張：㈠被告
應自新北市○○區○○街○○號5樓之1（下稱系爭房屋）取
回如附表所示之物品。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）25
8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。嗣於民國106年2月16日當庭將
上開聲明㈡變更為：被告應給付原告262,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，核原告所為屬擴張應受判決事項之聲明，於法並無不
合，自應准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：兩造原為相交超過十年以上好友，因被告與
前夫間有離婚訴訟遭被迫遷出夫家，原告乃於104年5月26
日與被告以口頭達成使用借貸合約，約定原告將系爭房屋借
與被告使用，直至被告離婚訴訟告一段落再從長計議，被告
嗣後隨即遷入系爭房屋內居住。而被告暫住期間，因無收入
支付生活費用，故向原告周轉借錢，由原告代先墊支被告及
其女兒之醫療費用、服裝費用、伙食費等，包含購買雞精跟
副食品15,000元、麗嬰房購衣費用共19,744元、大樹藥局嬰
兒用品9,014元、丁丁藥局嬰兒用品26,566元、啄木鳥藥局
7,022元、家家藥局12,996元、卡多摩14,201元、mother
care9,350元，淘寶購衣共約120699.8元，均先予以墊支，
總計原告共墊支超過200,000元。詎料，兩造嗣因細故鬧翻
，被告竟於104年12月4日在未告知原告的情況下搬離，並
於事後致電給原告表示不再借用，卻將屋內整組逆滲透水系
統、電子菸及3瓶菸油一併偷走（此部分原告已另提告竊盜
），且留下如附表所示私人物品在上開房屋內，使原告無法
繼續使用該屋亦無法丟棄上開物品，原告曾多次要求被告取
回，被告均置之不理，竟反而控告原告侵占其物品，實令原
告氣結，為此，爰依兩造間消費借貸關係、民法第184條第
1項、第767條，請求被告返還借款200,000元及賠償原告
逆滲透水系統50,000元、電子菸及3瓶菸油12,000元，共計
262,000元，並應自系爭房屋內取回如附表所示物品等語，
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之物品明細、診斷
證明書、LINE對話、田原香雞精網路購物翻拍畫面、麗嬰房
公司會員消費明細查詢、大樹醫藥股份有限公司會員歷史銷
售明細表、家家藥粧有限公司客戶銷售資料明細表、Mother
care銷貨單、丁丁藥局會員銷售明細查詢、卡多摩中和店出
貨單、啄木鳥藥局客戶對帳明細表、淘寶購物暨支出明細、
附表一所示物品照片、RO逆滲透淨水器收據、賠款證明等為
證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
準備書狀爭執，依法應視同自認，自堪信原告上開主張為真
實。是原告依消費借貸關係、侵權行為損害賠償請求權及所
有權妨害除去請求權，請求被告自系爭房屋內取回附表一所
示物品，及給付原告262,000元，均屬有據。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項
、第203條亦定有明文。本件原告對被告之消費借貸請求及
侵權行為損害賠償請求，均無確定期限，經原告起訴而送達
訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴
狀繕本送達之翌日即105年8月26日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，亦屬有據。
四、從而，原告依消費借貸關係、民法第184條第1項、第767
條，請求被告給付262,000元及自系爭房屋內取回如附表所
示物品，為有理由，均應准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權為被告預
供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年3月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年3月23日
書記官劉春美
附表
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│物品名稱│數量│
├──┼───────────┼───────────┤
│一│婚紗照│1本│
├──┼───────────┼───────────┤
│二│衣物│20件│
├──┼───────────┼───────────┤
│三│空CD盒│20個│
├──┼───────────┼───────────┤
│四│垃圾桶│1個│
├──┼───────────┼───────────┤
│五│衛生紙│30包│
├──┼───────────┼───────────┤
│六│玻璃瓶│4個│
├──┼───────────┼───────────┤
│七│便當盒│1個│
├──┼───────────┼───────────┤
│八│洗髮精│1瓶│
├──┼───────────┼───────────┤
│九│潤髮乳│1瓶│
├──┼───────────┼───────────┤
│十│玩偶│5個│
└──┴───────────┴───────────┘