臺灣基隆地方法院95年度基小字第2578號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基小字第2578號民事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院小額民事判決原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟元，及自民國九十五年十月七日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。本件票據付款地為基隆市○○路○○號2樓，有原告所提本票影本可證，依上開規定，本院有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張執有被告所簽發票號0000000號、發票日95年9月3日、到期日95年10月7日、票面金額新臺幣（下同）68,000元、利息按週年20%計算之本票1紙，並記明免除作成拒絕證書，經原告於到期日提示未獲付款等事實，業據原告提出與其所述相符之本票影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。
四、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第28條第1項定有明文；上開規定，於本票準用之。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,400元（第1審裁判費1,000元、公示送達登報費400元），由被告負擔。
中華民國95年12月29日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國95年12月29日
書記官王佩珠