臺灣新北地方法院105年度聲字第3016號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第3016號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月01日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第3016號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人張錦明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1821號），本院裁定如下：
主文張錦明因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等5罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至4所示之罪並經定應執行拘役119日；附表編號5所示之罪「宣告刑」欄，應更正為「拘役50日」），且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年7月1日
刑事第三庭法官黃湘瑩以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪愷翎中華民國105年7月1日