臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第626號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年4月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八千五百六十四元，及其中新臺幣六千九
百六十八元，自民國九十五年七月二十一日起至清償之日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣八千五
百六十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年10月24日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得持
卡至原告特約之商店消費簽帳，但應於次月之繳款截止日前
，向原告全部清償，或選擇以循環信用方式，繳納最低應繳
款之金額，其未清償部分，按日息萬分之5.4之利率計算利
息，如未依約清償，即喪失期限利益，其全部債務視為到期
，除按上述利率計息外，應另行給付原告，按應繳總金額在
一萬元以下，按月（下同）加計新臺幣（下同）150元；應
繳總金額在五萬元以下者，加計300元；應繳總金額在八萬
元以下者，加計600元；應繳總金額在十萬元以下者，加計
900元；應繳總金額在十五萬元以下者，加計1,250元；應
繳總金額在二十萬元以下者，加計1,500元；二十萬元以上
者加收2,000元之違約金。查，被告至94年2月21日止，尚
欠到期之本息共87,496元未清償，其中75,086元係本金，被
告自93年11月19日起即未依約清償，其全部債務視為已到期
等云，求為判決如主文第1項所示，並提出信用卡申請書、
契約書、帳單等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係
，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 賴恩慧