臺灣士林地方法院110年度消債聲免字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年消債聲免字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年08月11日

裁判案由：聲請免責

臺灣士林地方法院民事裁定110年度消債聲免字第5號聲請人即債務人 薛羽芳 （原名 薛日昭 ）代理人 趙興偉 律師（法扶律師）上列聲請人即債務人聲請免責事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人薛羽芳（原名薛日昭）應予免責。
理由按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或
其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；債務人因前揭情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達前揭規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條本文、第141條第1項分別定有明文。準此，如債務人繼續清償達消債條例第133條所定數額而依第141條第1項規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。
查聲請人即債務人前經本院認有消債條例第133條所定不免責
事由，且受不免責之裁定確定等情，業經本院調閱相關卷宗查核屬實。又聲請人即債務人主張受不免責之裁定確定後，繼續清償達消債條例第133條規定應清償之數額（見消債職聲免卷第100頁），且各普通債權人受償額均達其應受分配額等情，亦已提出匯款單、匯款收據等件為證，可信為真。是依上說明，本院自得依債務人之聲請，而為免責之裁定。
爰裁定如主文。
中華民國110年8月11日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年8月11日
書記官邱筱菱