臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡聲字第180號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬零貳佰壹拾柒元後，本院九十八年司執
助字第五二四八號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院九
十八年北簡字第二八○六九號債務人異議之訴事件判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人係臺灣板橋地方法院97年度執字第48
434號債權憑證為執行名義，聲請對債務人為強制執行，其
對債務人甲○○得執行之債權總額為新臺幣（下同）134,78
0元，業經本院調閱本院98年度執助字第5248號清償票款等
強制執行事件卷宗查核無誤。聲請人於98年8月28日提起債
務人異議之訴（本院98年北簡字第28069號），亦經核閱屬
實，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易
程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月
，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之
訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲
准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因
停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之
法定遲延利息即20,217元〔134,780元5％3年＝20,2
17元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異
議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如
主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條，裁定如主
文。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 湯千慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官林錫欽