臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第2172號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第2172號刑事判決

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第2172號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告賴宥朋（原名賴彥宇）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15908號），本院判決如下：
主文乙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。其與少年沈○○、王○○間就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。查本件被告於行為時為年滿20歲之成年人，而少年沈○○、王○○於行為時屬12歲以上未滿18歲之少年，此有其等年籍資料在卷足憑，被告與少年沈○○、王○○共同實施本件傷害犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段規定加重其刑。爰審酌被告與告訴人甲○○素不相識，僅因細故即起意傷人，顯未能尊重他人身體、健康權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，犯罪動機及目的難謂正當，所為應予非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，復斟酌其為高職肄業之智識程度及小康之家庭經濟狀況（參照被告警詢筆錄受詢問人欄、全戶戶籍資料查詢結果）兼衡其迄今因告訴人無和解意願，而未與告訴人達成和解暨致告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月21日
刑事第二庭法官施函妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國105年1月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104年度偵字第15908號聲請簡易判決處刑書。