臺灣臺北地方法院100年度審易字第354號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年審易字第354號刑事判決

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度審易字第354號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告謝勝彥
黃秀美上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11
940、21084號），被告等於準備程序中均為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文謝勝彥共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃秀美共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告謝勝彥、黃秀美於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本案被告謝勝彥、黃秀美所犯詐欺取財罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告等於本院準備程序中，先就被訴事實均為有罪之陳述，於經告知被告等簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。
三、核被告謝勝彥、黃秀美所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告2人與真實姓名年籍不詳之成年女子2人、自稱姓黃之成年男子1人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人之素行，渠等犯罪動機、目的、手段、造成被害人之損失、所生對社會善良風俗之危害程度，扣得之鹿茸中藥酒1甕及現金新臺幣2,000元均已返還被害人， 兼衡渠 等生活狀況、智識程度，及犯罪後均坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務中華民國100年11月29日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡易霖中華民國100年11月29日刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。