臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司執字第87477號
聲明異議人
即債務人 吳紫萱
0000000000000000
相對人
即債權人 彭彥維
上列當事人間交付子女等強制執行事件，聲明人對本件執行聲明異議，本院司法事務官裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：相對人所提出之執行名義即本院110年度家親聲字第224號民事裁定（下稱系爭裁定），於審理程序中尚未對異議人合法送達即逕行作成，顯然違背法令。且系爭裁定亦未合法送達異議人，故非已有效成立之執行名義。而異議人現已對系爭裁定提起抗告，依家事事件法第82條第1項但書規定，系爭裁定之效力應予停止，故不得進行強制執行程序，為此聲明異議等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。
三、查系爭裁定向異議人住所地「臺南市○區○○○路0段000號12樓之6」址寄送後，已由郵務人員於民國111年5月27日交該址所在之「摩根168管理中心」管理員 黃建銘 代異議人收受，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第137條第1項關於補充送達之規定，系爭裁定於該日即對異議人發生送達效力。而異議人並未於系爭裁定發生送達效力後10日之不變期間內提起抗告，故系爭裁定業已確定，並無疑義。前述事實，除有相對人所提出之系爭裁定確定證明書可資依據外，亦經承辦司法事務官調閱系爭裁定卷宗查驗無誤。至異議人所主張之審理中未合法送達之程序違誤等情，縱令屬實，亦僅得作為提起抗告之理由，並無礙於系爭裁定之確定。則異議人主張系爭裁定因未確定而不得作為執行名義，即非可採，其異議並無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
民事執行處 司法事務官