臺北高等行政法院107年度交抗字第5號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年交抗字第5號裁定

裁判日期：民國107年03月12日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
107年度交抗字第5號抗告人 張家豪 上列抗告人因與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，對於中華民國106年12月4日臺灣新北地方法院106年度交字第711號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定，此依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項規定自明。
二、抗告意旨略以：車號000-000普通重型機車車主為抗告人，抗告人於103年4月19日因另案在監服刑至104年8月13日出監。103年至104年間該機車為訴外人 陳清榮 所使用，為此提出抗告云云。
三、經查，抗告人不服相對人106年9月27日新北裁催字第48-A00000000號、48-AB0000000號裁決，提起行政訴訟，因未據繳納裁判費新臺幣300元，原審法院於106年11月3日以106年度交字第711號行政訴訟裁定命抗告人於裁定送達5日之內補正，並以106年11月7日新北院 霞行 審三106年度交字第711號函囑託法務部矯正署臺北看守所送達，該裁定已於同年11月10日經抗告人收受在案，惟抗告人逾期仍未補正，原審法院遂於同年12月4日以起訴不合法而裁定駁回抗告人之訴，於法並無違誤。是本件抗告難認有據，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月12日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官李玉卿
法官鍾啟煒法官李君豪上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年3月12日
書記官樓琬蓉