臺灣桃園地方法院97年度繼字第341號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第341號民事裁定

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第341號聲明人丁○○
乙○○庚○○
共同送達被繼承人丙○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。又繼承人得拋棄其繼承權。民法第1138條、第1139條及第1174條第1項分別定有明文。是可知與被繼承人有民法第1138條各款或第1139條規定之關係者，始得為繼承人，並於取得繼承人身分後，始得向法院聲明拋棄其繼承權。
二、查本件聲明人主張被繼承人丙○○於民國97年2月28日死亡，聲明人丁○○、乙○○均為其弟等情，有聲明人提出之戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，固可信為真實。惟聲明人庚○○早於93年9月13日即與被繼承人丙○○離婚，迄未再辦理結婚登記，而被繼承人丙○○之女戊○○、己○○及其母甲○○雖均已向本院聲明拋棄繼承，然尚有被繼承人丙○○之父 楊民舉 未向本院聲明拋棄繼承，而應繼承被繼承人丙○○之遺產等情，亦有聲明人提出之庚○○、被繼承人丙○○之戶籍謄本、繼承系統表等件附卷足憑，復經本院依職權查詢無誤，則依照前開規定，聲明人庚○○、丁○○及乙○○均尚非被繼承人丙○○之繼承人，是聲明人以其分別係被繼承人丙○○之配偶及弟弟，為被繼承人丙○○之繼承人為由，向本院聲明拋棄其根本未存在之繼承權，顯與法律規定不符，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年5月5日
家事法庭法官林雯娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年5月5日
書記官楊慧伶