裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第125號刑事判決
裁判日期：民國111年02月15日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第125號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林奎佑律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第87號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國109年3月26日下午4時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市○○區○○路北往南行駛至該路段與○○路000巷口之西側路邊停等，欲起駛後向東穿越○○路朝○○路000巷行駛時，本應注意車輛起駛前，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然起駛進入車道， 嗣同 向由Ａ○○（00年0月生，姓名年籍詳卷，所涉過失傷害部分，另移送臺灣高雄少年及家事法院審理）無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿○○路北往南直行至此，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，行車速度不得超過30公里，仍貿然超速行駛，2車發生碰撞，致Ａ○○、甲○○均人車倒地，造成Ａ○○因而受有頭部創傷併輕微腦震盪、四肢擦傷等傷害；案經Ａ○○訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告甲○○因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告業與告訴人Ａ○○達成調解，且已依調解書約定給付賠償金予告訴人，並經告訴人具狀撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有高雄市三民區調解委員會111年1月6日111年民調字第6號調解書、告訴人111年1月6日提出之撤回告訴狀及被告提出車險理賠資料各1份在卷可稽(見交簡卷第29、31、37頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年2月15日
刑事第四庭法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年2月17日
書記官林榮志