臺灣臺北地方法院109年度聲字第722號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第722號民事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第722號聲請人 李珍妮 相對人 吳春臺 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項及第2項分別定有明文。揆其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之聲請、訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。
二、本件聲請人以臺灣高等法院受理108年度重上字第769號案件，因聲請人已另行具狀聲請大法官釋憲，若不停止本件之強制執行，恐生日後甚難回復原狀之損害，是願供擔保，聲請裁定停止強制執行程序等語。
三、經查，相對人尚未向本院聲請對聲請人強制執行，有向本院民事執行處查詢之公務電話紀錄附卷可稽，足見兩造間並無強制執行事件繫屬，執行程序自屬不存在。且本院迄今並未受理聲請人對相對人提起如前揭強制執行法第18條第2項所定訴訟、抗告、聲請或請求事件，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是依首揭規定，本件停止執行之聲請，於法不合，自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年11月30日
民事第八庭法官吳若萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月30日
書記官賴竺君