臺灣士林地方法院108年度訴字第643號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第643號民事判決

裁判日期：民國108年08月19日

裁判案由：清償借款等

臺灣士林地方法院民事判決108年度訴字第643號原告 陳建國 訴訟代理人 吳宜財 律師複代理人 謝玉山 律師被告 江昆達 現應為送達處所不明上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國108年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零八年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106年3月起至107年2月7日止，陸續向原告借貸，合計新臺幣（下同）200萬元，並簽發發票日107年2月7日、到期日108年2月7日、票面金額20
0萬元本票1紙交付予原告，爰依消費借貸及票據之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，及自108年2月7日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據及本票為證（見本院卷第12至13頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付200萬元，及自108年2月7日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國108年8月19日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國108年8月19日
書記官吳婉萱