裁判字號：臺灣臺東地方法院113年家補字第21號民事裁定
裁判日期：民國113年10月30日
裁判案由：改定監護人（未成年人）
臺灣臺東地方法院民事裁定113年度家補字第21號聲請人臺東縣政府法定代理人 饒慶鈴相 對人楊Ｏ潔
謝Ｏ珠李Ｏ萍上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於民國113年11月22日前，繳納裁判費新臺幣3,000元，如逾期不繳納，即駁回其聲請。
理由
一、本件適用之法律：㈠因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元
，非訟事件法第14條第1項定有明文。而上開規定，依家事事件法第97條之規定，亦準用於家事非訟事件。
㈡至於民事訴訟法第77條之2第1項雖規定：「以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」惟參酌其立法理由敘明：「原民事訴訟費用法第5條及第6條規定，均係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定之規定，宜合併規定之，爰作文字修正後，合併移列於本條。」顯見民事訴訟法關於訴訟標的價額合併或擇價額最高者計算之規定，不僅並不適用於訴訟標的價額無法以金錢衡量之情形（如身分關係訴訟），亦不適用於訴之主觀合併。
二、聲請人應繳納之裁判費：㈠本件聲請人聲請改定監護人事件，因各該相對人於實體法上
為不同之權利義務主體，於程序上請求法院審酌各該相對人擔任受監護人之法定監護人，是否符合受監護人之最佳利益，自屬不同之程序標的。從而，就此一非財產關係之請求，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，自應按相對人之人數分別徵收裁判費1,000元（合計共3,000元）。
㈡因聲請人並未繳納，爰依家事事件法第97條準用非訟事件法
第26條第1項之規定，限聲請人應於民國113年11月22日前，繳納裁判費3,000元，如逾期不補繳，即駁回其聲請。中華民國113年10月30日
家事法庭法官李宛臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年10月30日
書記官楊茗瑋