臺灣新竹地方法院111年度家繼訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年家繼訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度家繼訴字第7號上訴人即被告 徐國忠 上列上訴人與被上訴人即原告 徐范春梅 、 徐惠華 、 徐惠明 間分割遺產事件，上訴人對於中華民國111年11月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人對本院民國111年11月17日所為111年度家繼訴字第7號判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於111年12月21日裁定命上訴人於收受該裁定起7日內補繳，該裁定已於同年12月28日送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院繳費資料答詢表在卷可參，依首揭法律規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年2月1日
家事法庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年2月1日
書記官邱文彬