裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第297號刑事判決
裁判日期：民國96年03月21日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第297號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第44號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行關於申辦之郵局名稱「屏東縣頭前溪郵局」之記載應更正為「中華郵政屏東頭前溪郵局」、第16行匯款日期「同年月二十五日」之記載應更正為「同年月27日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查被告甲○○將其所開立之金融帳戶交付予不詳年籍之成年
人所屬之詐騙集團使用，向被害人乙○○詐騙財物後，得以使用該帳戶為匯款工具，致被害人匯款至被告上開帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，其顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力，核渠等所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行，依被告行為時之刑法第339條第
1項普通詐欺罪之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」。而依修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定提高為10倍及依修正前刑法第33條第5款規定「罰金：銀元1元以上」，故罰金刑部分經提高後為1萬元以下，經折算為新臺幣後，最高可罰新臺幣3萬元，最低則為新臺幣3元。至被告行為後公布施行之刑法施行法第
1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年
6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」；且刑法第33條第5款亦修正為：「主刑之種類：罰金，新臺幣1千元以上，以百元計算之」。查刑法第
339條第1項規定，係72年6月26日前所訂定，故依新法規定，罰金部分應提高為30倍，並改為新臺幣，即最高可罰新臺幣3萬元，最低應罰新臺幣1千元。經比較新、舊法之結果，應以被告行為時之舊法對其較為有利，依刑法第2條第
1項前段，應適用刑法修正施行前即被告行為時關於科處罰金刑之法律規定。另刑法第30條雖亦經修正，惟此次修正僅將法文「幫助他人犯罪」修正為「幫助他人實行犯罪行為」，並將「從犯」一語，修正為「幫助犯」，以資明確，至於刑責「得按正犯之刑減輕之」之法律效果則未修正，因此尚不生新舊法比較之問題。 爰依 修正後刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以91年度鳳交簡字第799號判處有期徒刑2月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，並於91年12月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑（被告行為後，刑法第47條已經修正，修正後刑法第47條第1項修訂累犯以出於故意再犯者為限，將再犯為過失犯排除於累犯，有科刑規範變更之情事，然被告於本件所犯係屬故意犯罪，是不論修正前或修正後之規定，在法律適用之結論，均屬一致而無有利或不利之情形，而不生新舊法比較之問題，附此敘明）。
㈡爰審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交
易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，及其犯後否認犯行，猶飾詞卸責，未見悔意，惟念其僅係提供帳戶，並未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較為輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑。又本件被告犯罪後，刑法第41條第1項前段亦經修正，被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，並適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前刑法第339條第1項、第41條第1項前段、刑法第30條第1項、第2項、第47條第
1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年3月21日
刑事第三庭法官林雅莉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年3月21日
書記官黃佳惠附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。