臺灣臺南地方法院99年度司聲字第666號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第666號民事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第666號聲請人 金銘山 實業股份有限公司法定代理人 周貴福
隗嘉聖 馮慧珍 代理人 蔡鍾興 相對人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第三０六六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰壹拾柒元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
主文。
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。本件聲請人金銘山實業股份有限公司經主管機關以98年9月24日經授中字第09834141290號函廢止登記在案，且聲請人並未向臺灣臺中地方法院陳報清算人，有公司變更登記事項卡影本及電詢臺灣臺中地方法院民事分案室電話紀錄各1份附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以聲請人之董事即周貴福、隗嘉聖及馮慧珍為清算人，而為聲請人金銘山實業股份有限公司之法定代理人。
三、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求停止執行事件，聲請人前依本院97年度聲字第1324號民事停止執行裁定，提供新臺幣418,817元為擔保金，並經本院97年度存字第3066號提存事件提存後，就本院96年度執字第240號執行事件中，就坐落臺南縣○○鎮○○○段臨時建號885號、953號房屋之強制執行程序，於本院97年度補字第393號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。茲因訴訟業已終結，且聲請人亦聲請本院99年度司聲字第511號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度存字第3066號提存書及本院97年度聲字第1324號停止執行裁定影本1份為證，並經本院依職權調閱本院97年度聲字第1324號民事停止執行卷、本院97年度存字第3066號擔保提存卷、本院97年度訴字第1521號第三人異議之訴卷（含臺灣高等法院臺南分院98年度上字第182號及本院97年度補字第393號）及本院99年度司聲字第511號限期行使權利卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該第三人異議之訴，業經判決聲請人敗訴確定，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電詢臺灣臺中地方法院民事分案室電話紀錄各1紙存卷可憑。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年11月19日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年11月22日
書記官鍾佳佑