臺灣彰化地方法院113年度交易字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年交易字第548號刑事判決

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決113年度交易字第548號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告劉文龍
黃增智上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5933號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉文龍於民國112年11月13日下午5時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣00市00路由北往南方向行駛，行駛至該路段與00路0段之設有閃光號誌交岔路口時，本應注意車輛行駛，應遵守號誌指示行進，且應知閃光紅燈表示「停車再開」，車輛需減速接近，先停止在該交岔路口前，禮讓幹道車輛優先通行，認為安全後，方得續行，然依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過該路口，適被告黃增智騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00路0段由東往西方向行駛至該交岔路口，亦應遵守號誌指示行進，且應知閃光黃燈表示「警告」，車輛需減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意及此，致雙方均閃煞不及發生碰撞而皆人、車倒地，造成被告黃增智受有右足拇趾遠端指骨線性骨折之傷害；被告劉文龍則受有右手部擦傷、左手肘擦傷、左手腕擦傷及雙側膝蓋挫擦傷等傷害。因認被告劉文龍、被告黃增智均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人黃增智、劉文龍於本院互相具狀撤回對於對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙、調解筆錄在卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王銘仁提起公訴。中華民國113年9月10日
刑事第三庭審判長法官紀佳良
法官林慧欣法官熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年9月10日
書記官楊蕎甄