臺灣桃園地方法院107年度聲字第3959號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3959號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3959號聲請人即被告 張世傑 選任辯護人 呂月瑛 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院107年度訴緝字第59號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告張世傑到案後均配合審判，現因需照顧獨居之母親，爰聲請具保以停止羈押。
二、按被告有無羈押之理由，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因及必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。且執行羈押後有無繼續之必要，本許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照），此為法律所賦予法院之職權。
三、本件被告張世傑因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款規定，於民國107年8月18日裁定羈押在案。爰審酌被告於審理中，即於105年11月3日因逃亡而為本院發布通緝，嗣於106年3月17日雖經緝獲到案，但於
106年8月23日，又遭本院再次通緝，直至107年8月18日被緝獲，始未再逃亡，有卷內各該通緝書及歸案證明書可稽。足見被告服從法律之性格甚低，才會反覆逃亡，躲避刑事程序之進行，日後罪刑確定，更難期待將遵期到案。是於衡量上情及繼續羈押所對被告造成之人身、工作、社會生活上之不利益後，為使本件能順利繼續審理、執行，應認維持羈押處分尚合乎比例原則。至於被告上開陳詞，則非得准予具保停止羈押之正當理由。故被告聲請停止羈押，尚難准許，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年11月13日
刑事第十庭審判長法官梁志偉
法官簡志宇法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳今巾中華民國107年11月13日