裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司票字第1934號民事裁定
裁判日期：民國109年07月06日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司票字第1934號聲請人 鄒念慈 相對人 李則緯 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按本票金額之記載，僅須明確、固定為已足，究以文字或號碼記載，要非所問。票據法第11條第3項雖規定，票據上關於金額之記載不得改寫，惟同法既無不許同時以文字及號碼記載金額之限制，於僅有其中一者改寫，且自票據外觀仍可明確辨識票據之金額時，衡諸票據有效解釋原則，自不得遽以票據金額經改寫而認該票據為無效。查附表所示本票，其金額係同時以文字及號碼記載，號碼部分記載為新台幣（下同）「NT$:4,333,142」；而文字部分本記載為「肆佰參拾＊(無法辨識)參萬參仟壹佰肆拾貳元」，「＊」部分經塗改無法辨識。票面金額以文字記載部分雖經改寫，惟以號碼記載部分並無辨識不清或改寫之情形，且文字記載部分改寫後又與號碼相符，應可認本票上記載之金額已達明確、固定之程度，衡諸前揭說明，此本票仍屬有效，且票面金額為4,333,142元，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年7月6日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌────────────────────────────┐│附表：109年度司票字第1934號│├──┬──────┬──────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新臺幣）│││├──┼──────┼──────┼──────┼────┤│001│107年4月11日│4,333,142元│107年10月8日│CH542205│└──┴──────┴──────┴──────┴────┘