臺灣彰化地方法院107年度司他字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司他字第20號民事裁定

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司他字第20號受裁定人即原告 劉亮廷
姚麗玉 受裁定人即被告 吳俊昇
邱芳美 吳聰明 上列受裁定人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人劉亮廷、姚麗玉應向本院繳納訴訟費用額新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
受裁定人吳俊昇、吳聰明、邱芳美應連帶向本院繳納訴訟費用額新臺幣玖仟陸佰伍拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、查本件原告提起請求侵權行為損害賠償訴訟，上開訴訟業經本院104年度訴字第908號判決被告等應連帶給付原告劉亮廷新臺幣（下同）2,216,224元及自104年6月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，第一審訴訟費用由被告連帶負擔五分之二；餘由原告負擔。本件被告均不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於民國106年4月13日以106年度聲字第61號裁定准予訴訟救助，又前開訴訟經臺灣高等法院臺中分院106年度上字第162號判決原判決關於命上訴人連帶給付被上訴人超過1,051,506元之本息部分，及該部分假執行之宣告暨訴訟費用負擔之裁判均廢棄確定，上開廢棄部分被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回；其餘上訴駁回，並諭知第一、二審之訴訟費用由上訴人連帶負擔百分之二十八，餘由被上訴人負擔。次查，被告對105年11月29日本院104年度訴字第908號第一審判決提起第二審上訴，訴訟標的金額核定為2,216,224元，應徵第二審裁判費34,467元，原告負擔部分為24,816元（34467×72%＝24816.2，小數點以下四捨五入）；被告連帶負擔部分為9,651元，應由兩造分別向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。
三、依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月17日
民事第三庭司法事務官陳怡君