臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1741號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第11435號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列二部分外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），惟檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第五行之「……忠孝
東東路4段2號前……」應更正為「……忠孝東路4段2號前…
…」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。經查：
㈠、被告行為時，刑法第一百八十五條之三規定：「服用毒品、
麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金
。」被告行為後，民國九十五年六月十四日公布增訂之刑法
施行法第一條之一第一項、第二項但書規定：「中華民國九
十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨
幣單位為新臺幣……但七十二年六月二十六日至九十四年一
月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」是
九十五年七月一日後，刑法第一百八十五條之三之實質內容
為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役
或新臺幣九萬元以下罰金」，經比較刑法施行法第一條之一
增訂前後之刑法第一百八十五條之三之內容，因增訂前依現
行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例現行法規第二條規定，
刑法第一百八十五條之三所定金額之貨幣單位為元，仍應以
新臺幣之三倍折算，故刑法施行法第一條之一增訂前後，刑
法第一百八十五條之三之實質內容相同，對於被告並無有利
或不利之差別，惟被告行為時，刑法第三十三條第五款規定
：「罰金：一元以上。」現行刑法第三十三條第五款則規定
：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」比較修正
前後規定，如量處罰金之最低額，修正前為銀元一元即新臺
幣三元，修正後則為一千元，自以修正前之規定，有利於被
告。
㈡、被告行為時，刑法第四十二條第二項前段規定：「易服勞役
以一元以上三元以下，折算一日。」而被告行為時之易服勞
役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段
規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行
為時之易服勞役折算標準，應以銀元三百元即新臺幣九百元
折算一日，惟現行刑法第四十二條第三項前段規定：「易服
勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。」比較修
正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，同額罰金折
算後之服勞役日數較少，顯較有利於被告。
㈢、經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件應以新法最有利
於被告，爰一體適用被告行為後之法律，即修正後刑法之相
關規定予以論處，並依現行刑法第四十二條第三項前段規定
，定其易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二條
第一項前段、刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項
前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向
本庭提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官 曾瑞碧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。