臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1013號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告卓衍廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第3787號），本院判決如下：
主文
卓衍廷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告卓衍廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告經警方到場處理肇事後，尚不知悉犯罪行為人與犯罪事實時，主動向員警承認其為肇事當事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見15149號偵查卷第61頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告疏未遵守道路交通規則，因而肇事致告訴人 温慶福 受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，並考量被告之過失情節，犯後坦承犯行，惟因損害賠償金額之意見差距過大，未能達成和解等情，兼衡被告於警詢中所述之生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況（見15149號偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
刑事第二十三庭法官李宇璿
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官阮弘毅
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第3787號
被 告 卓衍廷 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓衍廷於民國112年12月15日上午7時58分許，駕駛一豆實業有限公司所有車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市信義區基隆路2段外側車道南往北方向行駛至嘉興街127巷口時，本應注意右轉彎時應注意其他車輛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，致撞及右方由温慶福所騎乘NLG-6977號普通重型機車，造成温慶福人車倒地而受有左腳脛腓骨開放性骨折之傷害。
二、案經温慶福告訴及臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告卓衍廷之自白；㈡告訴人温慶福之指訴；㈢車輛詳細資料報表；㈣監視器影像光碟、照片截圖、本署113年7月9日詢問筆錄暨勘驗報告；㈤臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、現場圖、談話紀錄表、調查報告表、臺北市政府警察局信義分局交通分隊道路交通事故補充資料表；㈥國泰醫療財團法人國泰綜合醫院診斷證明書等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後，於警方尚未知悉犯罪嫌疑人前，在現場向據報前來處理之警員 楊智超 主動陳述上開肇事經過，並接受裁判，此有臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表存卷可按，已符刑法第62條前段規定「自首」之要件，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
檢 察 官林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8月 8 日
書記官陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。