臺灣雲林地方法院106年度訴字第593號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第593號刑事判決

裁判日期：民國107年02月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第593號
107年度訴字第46號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告許蕙玲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（106年度毒偵字第1212號、第2335號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並合併判決如下：
主文許蕙玲犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
事實
一、㈠許蕙玲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國
106年5月8日中午12時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號5樓之6住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡許蕙玲基於施用第一級毒品 海洛 因之犯意，於同日中午12時許，在上址住處內，以將第一級毒品 海洛因 摻水後置入針筒，再注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於106年5月8日下午5時30分許警方持臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官核發之拘票，在上址住處執行拘提，扣得如附表二編號1至5所示之物，並於翌日（9日）為警徵得其同意後採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、㈠許蕙玲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年11月17日晚間8時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○○號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡許蕙玲基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日晚間8時許，在上址住處內，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒，再注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於106年11月18日上午8時許，因另案通緝為警查獲，當場扣得玻璃吸食器2組、注射針筒2支、第二級毒品甲基安非他命10包（詳如附表二編號9至20所示），於同日上午10時15分許為警徵得其同意後採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經雲林縣警察局斗六分局、北港分局報告雲林地檢署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告許蕙玲所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查（坦承犯罪事實二）及本院準備程序及審理時均坦承不諱（見雲林縣警察局斗六分局雲警六偵字第1060013448號卷〈下稱警448卷〉第3頁至第4頁；雲林縣警察局北港分局雲警港偵字第0000000000號卷〈下稱警284卷〉第1頁至第4頁；雲林地檢署106年度毒偵字第2335號偵查卷〈下稱偵2335卷〉第9-1頁；本院
106年度訴字第593號卷〈下稱本院593卷〉第219頁、第
251頁；本院107年度訴字第46號〈下稱本院46卷〉第57頁、第64頁），並有下列證據可佐：
㈠上開犯罪事實一，經警徵得被告同意採集尿液送往臺灣檢驗
科技股份有限公司以氣相層析/質譜儀法檢驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106年5月23日報告編號UU/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號K043）1紙（見警448卷第18頁）、彰化縣警察局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（檢體編號K043）1紙（見警448卷第17頁）、衛生福利部草屯療養院106年6月21日草療鑑字第1060600409號鑑驗書（見本院593卷第169頁至第170頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室106年6月29日調科壹字第00000000000號鑑定書（見本院593卷第183頁）、本院106年聲搜字第32
1號搜索票（見本院593卷第187頁）、彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見本院593卷第189頁至第19
2頁、第195頁）、扣案物照片2張（見本院593卷第153頁）在卷可稽，復有扣案如附表二編號1至5所示之物可佐，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。
㈡上開犯罪事實二，被告於106年11月18日因另案通緝為警查
獲，並徵其同意採集尿液，經送往詮昕科技股份有限公司以氣相/液相層析質譜儀法檢驗結果，確呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司106年12月1日報告編號6B200057號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OA106205）1紙（見偵2335卷第24-1頁）、代號與真實姓名對照表、雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表（檢體編號OA106205）各
1紙（見警284卷第12-1頁至第13頁；偵2335卷第23頁至第24頁）、衛生福利部草屯療養院106年11月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份（見偵2335卷第34頁至第36頁）、雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警284卷第5頁至第9頁）、驗尿採集同意書1紙（見警
284卷第21頁）、扣案物照片14張（見警284卷第14頁至第18頁；偵2335卷第30頁、第32頁）存卷可參，復有扣案如附表二編號9至20所示之物可佐，堪為補強證據，足以擔保被告任意性之自白。是被告之自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、地分別施用第一、二級毒品犯行無訛。
三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「
5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以88年度毒聲字第2803號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣彰化地方法院以88年度毒聲字第3134號裁定送強制戒治，於89年2月29日停止戒治釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1161號為不起訴處分確定；再於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之5年內，又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第9號判決判處有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑（見本院593卷第11頁至第24頁），而被告本件分別施用第一級、第二級毒品之犯行，雖係在前次觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年後所犯，惟被告於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年內，曾因施用毒品案件經法院宣示判決並確定，已詳述如前，顯見其並非於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內均無任何施用毒品之犯行，則揆諸前揭決議意旨，足認被告再犯率甚高，無論其「5年內再犯」之時點係於上開修法前或後，亦無論其後各次施用毒品之犯行，是否已逾第一次觀察勒戒、強制戒治執行完畢後5年，均毋須再重新施予觀察、勒戒、強制戒治之處遇，而應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，逕予追訴處罰。
四、綜上所述，本案事證明確，被告上開4次犯行均堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款規定之第一、二級毒品。核被告就犯罪事實一㈡、二㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；就犯罪事實一㈠、二㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告分別施用第一、二級毒品犯行，其施用第一、二級毒品前後，分別持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前①因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第743號判
決判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑11月確定；②因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第717號判決判處有期徒刑8月確定；③因販賣毒品案件，經本院以98年度訴字第735號判決判處有期徒刑2年10月、2年6月（共2罪），應執行有期徒刑4年確定，嗣上開案件經本院以98年度聲字第1282號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於102年8月9日縮短刑期假釋出監，103年11月24日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察勒戒、強制戒治及
受徒刑宣告執行完畢，竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，實在不可取；而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕，惟衡以被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳入監前職業為美髮業，月薪約新臺幣（下同）30,000元至40,000元，為高職肄業之教育程度，離婚，與前配偶現育有1名成年子女之家庭狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
六、沒收之諭知：㈠犯罪事實一㈠：
經查，如附表二編號1至4所示之扣案物4包，經送驗檢出含第二級毒品甲基安非他命（附表二編號1至4）成分，有衛生福利部草屯療養院106年6月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1紙（見本院593卷第169頁至第170頁），該扣案物自均屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命均為被告所有，為其施用犯罪事實一㈠所剩餘之物等情，亦為被告所自承不諱（見本院593卷第260頁），自與該施用甲基安非他命之犯行有關，依據上開說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於其所犯裁判時，均沒收銷燬之。而前揭扣案之甲基安非他命包裝袋4個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。
㈡犯罪事實一㈡：
經查，犯罪事實一㈡扣得如附表二編號5所示之扣案物3包，經送驗檢出含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室106年6月29日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙（見本院593卷第183頁），該扣案物自屬違禁物，且上開扣案之海洛因為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告所自承不諱（見本院593卷第260頁），自與本件犯罪事實一㈡之施用海洛因之犯行有關，依據上開說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之海洛因包裝袋3個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第一級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第一級毒品海洛因，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。
㈢犯罪事實二㈠：
⒈經查，如附表二編號9至18所示之扣案物10包，經送驗檢出
含第二級毒品甲基安非他命（附表二編號9至18）成分，有衛生福利部草屯療養院106年11月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1紙（見偵2335卷第34頁至第36頁），該扣案物自均屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命均為被告所有，為其施用所剩餘之物等情，亦為被告所自承不諱（見本院46卷第67頁），自與犯罪事實二㈠施用甲基安非他命之犯行有關，依據上開說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於其所犯裁判時，均沒收銷燬之。而前揭扣案之甲基安非他命包裝袋10個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。
⒉次查，扣案之附表二編號19所示吸食器2組，並非專供施用
第二級毒品之器具，自無毒品危害防制條例第18條第1項規定之適用，應回歸依刑法沒收章規定，是扣案如附表二編號19所示之物，既係被告所有，為供其犯犯罪事實二㈠所示之施用第二級毒品所用之物，此經被告供承在卷（見本院46卷第67頁），爰依刑法第38條第2項規定，於主文所示之該項罪刑下宣告沒收之。
㈣犯罪事實二㈡：
經查，扣案之附表二編號20所示注射針筒2支，並非專供施用第一級毒品之器具，自無毒品危害防制條例第18條第1項規定之適用，應回歸依刑法沒收章規定，是扣案如附表二編號20所示之物，既係被告所有，為供其犯犯罪事實二㈡所示之施用第一級毒品所用之物，此經被告供承在卷（見本院46卷第67頁），爰依刑法第38條第2項規定，於主文所示之該項罪刑下宣告沒收之。
㈤至被告上開住處扣得如附表二編號6至8所示之物均與本案
施用第一、二級毒品犯行無涉，既與本案犯行無關聯，自不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王聖涵提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。
中華民國107年2月22日
刑事第一庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡孝琪中華民國107年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬──────┬────────┬────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及宣告刑│備註│├──┼──────┼────────┼────┤│1│所犯如犯罪事│許蕙玲施用第二級│①106年│││實一㈠所示施│毒品，累犯，處有│度毒偵字│││用第二級毒品│期徒刑柒月。扣案│第1212號│││之犯行│如附表二編號１至│起訴書犯││││４所示之甲基安非│罪事實一││││他命肆包（含包裝│。││││袋肆個），均沒收│②本院10││││銷燬之。│6年度訴│││││字第593│││││號。│├──┼──────┼────────┼────┤│2│所犯如犯罪事│許蕙玲施用第一級│①106年│││實一㈡所示施│毒品，累犯，處有│度毒偵字│││用第一級毒品│期徒刑拾月。扣案│第1212號│││之犯行│如附表二編號５所│起訴書犯││││示之海洛因參包（│罪事實一││││含包裝袋參個），│。││││均沒收銷燬之。│②本院10│││││6年度訴│││││字第593│││││號。│├──┼──────┼────────┼────┤│3│所犯如犯罪事│許蕙玲施用第二級│①106年│││實二㈠所示施│毒品，累犯，處有│度毒偵字│││用第二級毒品│期徒刑柒月。扣案│第2335號│││之犯行│如附表二編號９至│起訴書犯││││所示之甲基安非│罪事實一││││他命拾包（含包裝│。││││袋拾個），均沒收│②本院10││││銷燬之。扣案如附│7年度訴││││表二編號所示之│字第46號││││物沒收之。│。│├──┼──────┼────────┼────┤│4│所犯如犯罪事│許蕙玲施用第一級│①106年│││實二㈡所示施│毒品，累犯，處有│度毒偵字│││用第一級毒品│期徒刑拾月。扣案│第2335號│││之犯行│如附表二編號所│起訴書犯││││示之物沒收之。│罪事實一│││││。│││││②本院10│││││7年度訴│││││字第46號│││││。│└──┴──────┴────────┴────┘附表二：扣案物┌──┬──────┬──┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼──────┼──┼───────┤│1│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.14│││（含包裝袋1││67公克，驗餘淨│││個，編號B060││重0.1455公克（│││7761號）││見本院593卷第│││││169頁衛生福利│││││部草屯療養院10│││││6年6月21日草│││││療鑑字第106060│││││0409號鑑驗書）│││││。│││││⒉彰化縣警察局│││││扣押物品目錄表│││││（見本院593卷│││││第195頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│2│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.61│││（含包裝袋1││14公克，驗餘淨│││個，編號B060││重0.6099公克（│││7762號）││見本院593卷第│││││169頁衛生福利│││││部草屯療養院10│││││6年6月21日草│││││療鑑字第106060│││││0409號鑑驗書）│││││。│││││⒉彰化縣警察局│││││扣押物品目錄表│││││（見本院593卷│││││第195頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│3│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重1.31│││（含包裝袋1││59公克，驗餘淨│││個，編號B060││重1.3142公克（│││7763號）││見本院593卷第│││││169頁衛生福利│││││部草屯療養院10│││││6年6月21日草│││││療鑑字第106060│││││0409號鑑驗書）│││││。│││││⒉彰化縣警察局│││││扣押物品目錄表│││││（見本院593卷│││││第195頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│4│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重1.69│││（含包裝袋1││13公克，驗餘淨│││個，編號B060││重1.6885公克（│││7764號）││見本院593卷第│││││169頁衛生福利│││││部草屯療養院10│││││6年6月21日草│││││療鑑字第106060│││││0409號鑑驗書）│││││。│││││⒉彰化縣警察局│││││扣押物品目錄表│││││（見本院593卷│││││第195頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│5│海洛因（含包│3包│⒈送驗毛重合計│││裝袋3個）││2.22公克，驗餘│││││淨重1.39公克（│││││見本院593卷第│││││183頁法務部調│││││查局濫用藥物實│││││驗室106年6月│││││29日調科壹字第│││││00000000000號│││││鑑定書）。│││││⒉彰化縣警察局│││││扣押物品目錄表│││││（見本院593卷│││││第195頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│6│SAMSUNG行動│1支│彰化縣警察局扣│││電話（搭配門││押物品目錄表（│││號0000000000││見本院593卷第│││號SIM卡1張││195頁）。│││）││││││││├──┼──────┼──┼───────┤│7│TaiwanMobile│1支│彰化縣警察局扣│││行動電話（搭││押物品目錄表（│││配門號092516││見本院593卷第│││1967號SIM卡││195頁）。│││1張）││││││││├──┼──────┼──┼───────┤│8│G-PLUS行動電│1支│彰化縣警察局扣│││話（無SIM卡││押物品目錄表、│││）││扣押物品清單（│││││見本院593卷第│││││177頁、第195│││││頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│9│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.16│││（含包裝袋1││81公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1653公克（│││3963號）││見偵2335卷第34│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│10│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.14│││（含包裝袋1││21公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1388公克（│││3964號）││見偵2335卷第34│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│11│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.14│││（含包裝袋1││77公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1455公克（│││3965號）││見偵2335卷第34│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│12│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.15│││（含包裝袋1││78公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1555公克（│││3966號）││見偵2335卷第34│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│13│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.15│││（含包裝袋1││61公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1523公克（│││3967號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│14│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.15│││（含包裝袋1││04公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1481公克（│││3968號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│15│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.13│││（含包裝袋1││88公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1362公克（│││3969號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│16│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.14│││（含包裝袋1││49公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1417公克（│││3970號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│17│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.16│││（含包裝袋1││32公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1611公克（│││3971號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│18│甲基安非他命│1包│⒈送驗淨重0.13│││（含包裝袋1││83公克，驗餘淨│││個，編號B061││重0.1348公克（│││3972號）││見偵2335卷第35│││││頁衛生福利部草│││││屯療養院106年│││││11月30日草療鑑│││││字第0000000000│││││號鑑驗書）。│││││⒉雲林縣警察局│││││北港分局扣押物│││││品目錄表（見警│││││284卷第9頁）│││││。│├──┼──────┼──┼───────┤│19│玻璃吸食器│2組│雲林縣警察局北│││││港分局扣押物品│││││目錄表（見警28│││││4卷第9頁）。│├──┼──────┼──┼───────┤│20│注射針筒│2支│雲林縣警察局北│││││港分局扣押物品│││││目錄表（見警28│││││4卷第9頁）。│└──┴──────┴──┴───────┘