臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3583號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3583號刑事判決

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3583號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第19938號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行另補充「乙○○於肇事後，留在醫院等候警員到場處理，並於有偵查犯罪權限之公務員知悉其犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人而自首之，並接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又本件被告於肇事後犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向到場處理車禍事故之員警坦承其為肇事人，進而接受裁判，有卷附本院公務電話紀錄表1紙附卷可稽，堪認其所為，已符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告變換車道未讓直行車先行係肇事主因，因而致告訴人甲○○受有如聲請簡易判決處刑書上所載之傷害，且迄今仍未與告訴人達成和解，惟念其並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，復參酌被害人傷勢之輕重及所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告之智識程度係高中畢業等情狀，併諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間係於96年4月24日前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月12日
交通法庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月12日
書記官李玉霜附錄本案論罪法條：
刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。