臺灣花蓮地方法院95年度促字第12976號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年促字第12976號民事裁定

裁判日期：民國96年01月05日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定95年度促字第12976號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債務人甲○○上列債權人聲請對債務人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣1,000元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條或第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟經本院於民國（下同）95年11月6日通知命債權人於通知書送達翌日起5日內補正「㈠債務人甲○○之最新戶籍謄本。㈡應具狀補正，將本金、利息、違約金分項列明，陳報金額計算式，已收取之利息不得滾入原本計算複利。㈢違約金最高以連續收取6期為限，應剔除已收取部分，並具狀更正金額。」，該通知已於95年11月10日合法送達於債權人，有送達證書附卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正，依據前述說明，其聲請尚難謂為合法，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項裁定如
主文。中華民國96年1月5日
民事庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官黃智美中華民國96年1月5日