裁判字號：臺灣新北地方法院99年附民字第585號刑事判決
裁判日期：民國99年10月25日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣2萬5千元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
（二）陳述：原告乙○○於民國98年10月25日凌晨，在臺北縣板橋市○○街○○號1樓遭被告甲○○竊盜手提包1個，內有新臺幣9千多元、人民幣1千多元、港幣100多元、手機
1支、證件（身分證、健保卡、悠遊卡等），價值約新臺幣2萬5千元，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受財物損失。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。另按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文。
二、本件被告甲○○被訴竊盜案件，業經本院於99年10月13日下午3時36分辯論終結，有本院錄音資料查詢1紙在卷可按，原告於辯論終結後而未有上訴提起之當日下午4時35分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀日期、時間戳印可憑，揆諸上開刑事訴訟法第48
8條但書規定，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，即屬於法不合。又被告所涉之前揭竊盜案件，已於99年10月25日經本院以99年度易字第357號判決諭知無罪在案，依上開刑事訴訟法第503條第1項前段規定，本件刑事附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年10月25日
刑事第十四庭審判長法官吳幸娥
法官傅明華法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內敘明理由，向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官顏偉林中華民國99年10月25日