臺灣臺北地方法院99年度易字第1507號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第1507號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第1507號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
己○○甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第956號），本院認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序訴訟審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告乙○○、己○○及甲○○3人被訴傷害罪之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○與己○○為男女朋友，被告甲○○為乙○○之父，被告3人與丁○○、戊○○、丙○○父女3人為鄰居。被告乙○○於民國98年2月23日凌晨，在臺北市○○區○○○路○段○○號前，因停車糾紛與丁○○發生爭執，詎被告3人共同基於傷害之犯意聯絡，由被告乙○○先徒手毆打丁○○至丁○○倒地，戊○○、丙○○2人因聞聲發現丁○○遭毆打，乃出手制止，即由被告乙○○分別徒手及持鞋子、被告己○○與甲○○2人均徒手毆打丁○○、戊○○、丙○○3人，丁○○受有頸部外傷併前額瘀傷血腫、胸部挫傷併抓傷、前頸部抓傷、雙膝擦傷之傷害；戊○○受有頸部左前側抓傷、左手掌瘀傷血腫之傷害；丙○○受有左膝挫傷併血腫、右肘挫傷併擦傷、左足第二指擦傷之傷害，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查被告3人涉犯之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告3人與告訴人丁○○、戊○○、丙○○3人已達成和解，告訴人3人並具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年9月30日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年10月5日