臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第5189號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
被 告 藍裕昌 即 藍文山
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5
月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零柒佰柒拾陸元部分，自民國九十六年七月四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰參拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告藍裕昌即藍文山與訴外人陽信商業銀行股份有限
公司(下稱陽信銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管理股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年4月29日與陽信銀行簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用
卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000/0000
000000000000/0000000000000000/0000000000000000），
依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約
商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日
前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（
即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循
環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，新臺
幣（下同）216,832元及其中120,776元部分按前述約定計
算之利息未給付，迭經催討無著，嗣陽信銀行已於96年7月
31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信用卡消
費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書
、信用卡單月帳務資料、公告、信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費明細表為證。而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元