臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡聲字第27號
聲請人 蔡佳倩
相對人財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。前揭規定，係因該等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，受訴法院於認有必要時，自得裁定停止執行。惟倘認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異僅憑債務人一己之意思，即可達停止執行之結果，有違該條所定原則上不停止執行之立法意旨，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行之目的。是以債務人縱聲明願供擔保，仍以受訴法院認有必要者，始得裁定停止強制執行（最高法院110年度台抗字第1021號裁定要旨參照）。所謂必要情形固由法院依職權裁量之，然法院依此裁量，應就其異議之訴在法律上是否顯無理由，及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，暨倘予停止執行是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，使債權人之權利無法迅速實現等各情形予以斟酌，資以平衡兼顧債務人與債權人之利益（最高法院108年度台抗字第59號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：
聲請人與相對人因債務人異議之訴，業經另行具狀起訴在案（本院111年度投簡字第353號）。而相對人對聲請人所為之強制執行事件（即本院111年度司執字第20778號事件，下稱系爭執行事件）查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於本院111年度投簡字第353號事件判決確定前停止執行等語。
三、相對人於民國111年7月28日，執臺灣臺南地方法院111年度司促字第1902號支付命令及確定證明書（下稱系爭執行名義）向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以系爭執行事件受理。而系爭執行名義係相對人對聲請人有新臺幣（下同）39萬4,973元及利息之金錢債權，相對人向本院聲請扣押聲請人對第三人普仁診所之薪資債權，經本院核發111年8月1日投院揚111司執孝字第20778號執行命令在案。是相對人僅聲請本院執行聲請人對第三人之金錢債權，並無查封或拍賣聲請人所有之動產或不動產，如因事後發現有不當執行之情形，因金錢債權無任何難以回復原狀之情形，且相對人為行政機關，應有回復金錢債權原狀之能力，應認無停止強制執行之必要。聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官藍建文