臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第99號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰零陸元，及自民國九十六年
八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息
，暨自民國九十六年九月二十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告原名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司，
於民國96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司。
緣被告於95年3月27日向原告借款新臺幣（下同）120,000元
，約定將所欠金額按月分期清償，若逾期一次即喪失分期攤
還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並同意自第
1期至第3期按公告定儲利率指數1.96％減0.32碼（每碼0.25
％）即週年利率1.88％固定計息，自第4期至第6期按公告定
儲利率指數1.96％加15.68碼（每碼0.25％）即週年利率5.8
8％固定計息，自第7期至清償日止按現時定儲利率指數加27
.68碼（每碼0.25％）即週年利率9.34％機動計息，逾期6
個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就
超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告自96年9月20日
起，未依約履行迄今已逾期1次以上，計欠貸款本金100,206
元（逾期時原告之公告定儲利率指數9.34％），依借據約定
條款第4條約定，視為全部到期，被告即應負償還之責，屢
經催討仍置之不理，爰依法提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、
放款客戶往來明細、歷次定儲利率指數表、行政院金融監督
管理委員會函、公司變更登記表等影本為證，被告已於相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於
接獲本院96年度促字第59515號支付命令時具狀聲明異議，
辯稱本件債務尚有糾葛云云，然並未具體說明及舉證原告之
主張有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認
原告之上開主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准
許。
參、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
肆、本件訴訟費用額為1,110元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官沈艷華