臺灣屏東地方法院110年度交簡字第1082號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年交簡字第1082號刑事判決

裁判日期：民國110年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1082號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告張均瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第787號），本院判決如下：
主文張均瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張均瑋之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行關於「民國110年5月2日14時許」之記載後，應補充「至同日16時許止」；第2行關於「同日2時許」之記載，應更正為「於飲畢後」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非可取；另被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以99年度交簡字第1243號判決判處拘役20日確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；於本件雖未構成累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行之態度良好，暨考量其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月29日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年7月29日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第787號被告張均瑋上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張均瑋於民國110年5月2日14時許，在屏東縣崁頂鄉某山產店飲用啤酒，同日2時許，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼為0000-00號之自小客車上路。嗣行經屏東縣○○鎮○○路段時，有未繫安全帶之情形，而為警在屏東縣○○鎮○○路○○號旁攔查，因而發覺其渾身酒氣，並於同日17時21分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.85毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張均瑋於警詢及偵訊中坦承不諱，復有偵查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及蒐證照片3張等附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年5月3日
檢察官陳妍萩本件正本證明與原本無異中華民國110年5月10日
書記官董宜芹