臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙簡字第478號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告DEDERASTAM(中文名:迪迪)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2117號），本院判決如下：
主文
DEDERASTAM犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6、7行「共2千餘元」之記載，應更正為「共2千元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社會治安，殊值非難；惟念被告犯後坦認犯行之犯後態度，暨被告竊取之財物價值、犯罪動機、目的、手段，及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於檢察官偵訊時稱其所竊取之金額共2千餘元等語，然無客觀證據可證確切遭竊之金額，是依有疑唯利被告原則，應認被告所竊得之金額共2千元，此屬被告犯罪所得，未扣案亦未發還或賠償予被害人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭明嵐請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
沙鹿簡易庭法官吳俊螢
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。