臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第214號
原告 黃靜媛
被告 王秀華
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）140,900元，及自112年1月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國000年0月間參加以原告為會首之互助會，會期為105年6月25日起至107年6月25日止，會款為每會2萬元，底標為2,000元，以100元為單位，採外標制，連會首共25人，約定於每月25日開標，而原告各期均有繳納會款，然因本互助會原告皆未得標而為活會，當最後一期由原告得標而結算後，被告拒付會款，且被告亦積欠借款，爰依合會、消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
㈡對被告答辯之陳述：
不管是借款或是合會金，被告尚欠原告金額為144,000元。
㈢減縮聲明：
被告應給付原告140,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：
原告拿出來的票，伊已經清償9,100元，伊只欠了149,000元。伊可以和解，每月2,000元，伊這個錢不是合會欠款等語。
三、本院之判斷：
按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。經查，原告主張被告尚積欠原告140,900元尚未清償等事實，經被告於本院言詞辯論時就原告之請求140,900元為自認之意思表示，此有言詞辯論筆錄在卷可稽，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。至被告雖希望以每期2,000元分期給付，然原告未同意被告緩期清償，本件債務之性質亦非須長期間履行之給付，則為兼顧原告之利益，復斟酌被告積欠之金額與期間等情，本件自無民事訴訟法第396條第1項規定之適用。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 王春森