臺灣高雄地方法院104年度審易字第1129號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第1129號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度審易字第1129號上訴人即被告 李俊霆 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國104年度審易字第1129號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。
二、本案上訴人即被告李俊霆因竊盜案件，經本院以104年度審易字第1129號為第一審判決，判決書合法送達後，嗣被告於104年7月7日具狀提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第2項但書規定，命其於裁定送達後7日內補正上訴理由，因被告住居所及所在地不明，依據刑事訴訟法第59條第1款規定為公示送達，經高雄市鳳山區公所於104年10月13日代為揭示，有本院公示送達裁定、高雄市鳳山區公所簡便復文表各1份附卷可稽。是以，該項命補正之裁定所訂期限已於104年11月19日屆滿，惟被告迄今仍未補正，揆諸前揭法條及判決意旨，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國104年11月25日
刑事第十庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年11月25日
書記官梁瑜玲